Judiciário é mal avaliado em pesquisa do Ipea

Os cidadãos mais ricos são os que consideram a Justiça mais rápida, de acordo com a segunda parte de um estudo que reúne indicadores de percepção social em relação à Justiça, divulgado ontem pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Em uma escala de zero a quatro, em que quatro significa a melhor colocação, os cidadãos que ganham mais de 20 salários mínimos deram a maior nota no quesito rapidez: 1,96.

Apesar de estar longe de um desempenho satisfatório, essa é a melhor nota obtida em relação a todos os quesitos analisados pela pesquisa - rapidez, acesso, custo, decisões justas, honestidade e imparcialidade.

Os itens tiveram classificação entre mal (1) e regular (2) em todos os recortes sociodemográficos do estudo. "Esses achados confirmam a conclusão de que a população brasileira apresenta uma avaliação bastante crítica e generalizada sobre a Justiça", destaca o estudo.

Quando se consideram todos os quesitos, no entanto, o item rapidez obtém a pior classificação de todas as variáveis da pesquisa. Cidadãos com formação superior incompleta, completa ou com pós-graduação acham que a Justiça brasileira está mal (1,01) nesse quesito.

Os cidadãos com mais de 65 anos têm as avaliações mais otimistas em quesitos éticos, como a honestidade e a imparcialidade. Eles deram as notas mais altas nesses dois itens: 1,39 e 1,41, respectivamente.

A pior avaliação para honestidade (1,05) partiu dos cidadãos com renda de cinco a dez salários mínimos. Os mais pessimistas em relação à imparcialidade são aqueles com ensino médio completo ou incompleto (1,08).

Os cidadãos que mais sentem os custos da Justiça são os negros, que deram a pior nota nesse quesito (1,32). Já os moradores da região Sul são os que menos se incomodam com esse fator (nota 1,55).

Apesar de o Sudeste concentrar um maior número de varas judiciais, os cidadãos dessa região são os mais críticos no quesito acesso à Justiça (nota 1,38). Já na Região Norte, onde a quantidade de varas por área é muito menor, os cidadãos são os mais otimistas em relação ao acesso (nota 1,66).

Os orientais são os mais conformados com o teor das decisões. Eles deram a maior nota no quesito decisões justas: 1,76. A pior nota (1,53) foi dada por três segmentos: cidadãos do Sudeste, brasileiros que ganham de cinco a 10 salários mínimos e os que ganham mais de 20 salários mínimos.